Global Renewable Energy Review 2020

У відповідь на надзвичайні обставини, спричинені пандемією коронавірусу, щорічний огляд глобальної енергетики МЕА розширив охоплення, включивши в нього аналіз у реальному часі подій на сьогоднішній день у 2020 році та можливі напрямки на решту року.

На додаток до перегляду даних про енергію та викиди CO2 за 2019 рік за видами палива та країнами, для цього розділу Global Energy Review ми відстежували споживання енергії за країнами та видами палива за останні три місяці, а в деяких випадках – наприклад, електроенергію – у режимі реального часу.Деяке відстеження триватиме щотижня.

Невизначеність навколо охорони здоров’я, економіки та, отже, енергетики протягом решти 2020 року є безпрецедентною.Таким чином, цей аналіз не лише визначає можливий шлях використання енергії та викидів CO2 у 2020 році, але також підкреслює багато факторів, які можуть призвести до різних результатів.Ми робимо ключові уроки про те, як подолати цю кризу, яка буває раз на століття.

Нинішня пандемія Covid-19 – це, перш за все, глобальна криза охорони здоров’я.Станом на 28 квітня було 3 мільйони підтверджених випадків захворювання та понад 200 000 смертей через хворобу.Внаслідок зусиль, спрямованих на уповільнення поширення вірусу, частка споживання енергії, яка піддавалася стримуючим заходам, підскочила з 5% у середині березня до 50% у середині квітня.Кілька європейських країн і Сполучені Штати оголосили, що планують відновити економіку в травні, тому квітень може стати найбільш постраждалим місяцем.

Окрім безпосереднього впливу на здоров’я, поточна криза має значні наслідки для світової економіки, використання енергії та викидів CO2.Наш аналіз щоденних даних до середини квітня показує, що в країнах із повним карантином попит на енергію в середньому знижується на 25% на тиждень, а в країнах із частковим карантином – у середньому на 18%.Щоденні дані, зібрані для 30 країн до 14 квітня, що представляють понад дві третини світового попиту на енергію, показують, що зниження попиту залежить від тривалості та жорсткості карантину.

Глобальний попит на енергію впав на 3,8% у першому кварталі 2020 року, причому найбільший вплив відчув у березні, коли в Європі, Північній Америці та інших країнах були введені обмеження.

• Найбільше постраждав світовий попит на вугілля, який впав майже на 8% порівняно з першим кварталом 2019 року. Це падіння можна пояснити трьома причинами.Китай – вугільна економіка – був країною, яка найбільше постраждала від Covid‑19 у першому кварталі;дешевий газ і постійне зростання відновлюваних джерел енергії в інших країнах кинули виклик вугіллю;і м'яка погода також обмежили використання вугілля.
• Попит на нафту також сильно впав, знизившись майже на 5% у першому кварталі, головним чином через скорочення мобільності та авіації, на які припадає майже 60% світового попиту на нафту.Станом на кінець березня глобальна активність автомобільного транспорту була майже на 50% нижчою за середній показник 2019 року, а авіації – на 60%.
• Вплив пандемії на попит на газ був більш помірним і становив близько 2%, оскільки в першому кварталі 2020 року економіка, заснована на використанні газу, не постраждала сильно.
• Відновлювані джерела енергії були єдиним джерелом, на яке спостерігалося зростання попиту завдяки більшій встановленій потужності та пріоритетній диспетчеризації.
• Попит на електроенергію значно скоротився в результаті карантину, що вплинуло на структуру електроенергії.Попит на електроенергію знизився на 20% або більше протягом періодів повного карантину в кількох країнах, оскільки підйом попиту в житловому секторі значно переважує скорочення комерційних і промислових операцій.Тижнями форма попиту нагадувала тривалу неділю.Скорочення попиту призвело до збільшення частки відновлюваних джерел енергії в постачанні електроенергії, оскільки на їх виробництво в основному не впливає попит.Впав попит на всі інші джерела електроенергії, включаючи вугілля, газ і атомну енергію.

Дивлячись на весь рік, ми досліджуємо сценарій, який кількісно визначає енергетичні наслідки глобальної рецесії, спричиненої багатомісячними обмеженнями мобільності та соціальної та економічної діяльності.У рамках цього сценарію вихід із глибин рецесії карантину є лише поступовим і супроводжується суттєвою постійною втратою економічної активності, незважаючи на зусилля макроекономічної політики.

Результатом такого сценарію є скорочення попиту на енергію на 6%, найбільше за 70 років у відсотковому вираженні та найбільше за всю історію в абсолютному вираженні.Вплив Covid‑19 на попит на енергію в 2020 році буде більш ніж у сім разів більшим, ніж вплив фінансової кризи 2008 року на глобальний попит на енергію.

Це вплине на всі види палива:

• Попит на нафту може впасти на 9%, або в середньому на 9 барелів на день протягом року, повернувши споживання нафти до рівня 2012 року.
• Попит на вугілля може знизитися на 8%, значною мірою через те, що протягом року попит на електроенергію знизиться майже на 5%.Відновлення попиту на вугілля для промисловості та виробництва електроенергії в Китаї може компенсувати більші падіння в інших країнах.
• Попит на газ може впасти значно більше протягом усього року, ніж у першому кварталі, зі зниженням попиту в енергетиці та промисловості.
• Попит на атомну енергію також знизиться у відповідь на зниження попиту на електроенергію.
• Очікується, що попит на відновлювані джерела енергії зросте через низькі експлуатаційні витрати та пільговий доступ до багатьох енергосистем.Нещодавнє зростання потужностей, деякі нові проекти, які запрацюють у 2020 році, також сприятимуть збільшенню виробництва.

За нашими оцінками, до 2020 року світовий попит на електроенергію впаде на 5%, а в деяких регіонах – на 10%.Джерела з низьким вмістом вуглецю значно перевищуватимуть вугільну генерацію в усьому світі, збільшуючи перевагу, встановлену в 2019 році.

Очікується, що глобальні викиди CO2 знизяться на 8%, або майже на 2,6 гігатонни (Gt), до рівня 10-річної давності.Таке річне скорочення буде найбільшим за всю історію, у шість разів більше, ніж попереднє рекордне скорочення на 0,4 Гт у 2009 році, викликане світовою фінансовою кризою, і вдвічі більше, ніж загальна сума всіх попередніх скорочень з кінця Другої світової війни.Однак, як і після попередніх криз, відновлення викидів може бути більшим, ніж падіння, якщо хвиля інвестицій для відновлення економіки не буде спрямована на чистішу та стійкішу енергетичну інфраструктуру.